Когато климатичните проучвания се окажат фалшиви


Много рекламирано проучване в списанието Nature се оказва, че е било пълно с грешки.

Един от скандалите на нашето време е опитът да се убеди обществеността в тезата за предстоящата климатична катастрофа. Тя се подхранва от пресата и преувеличени политически и научни твърдения, които понякога са неверни. Такъв е случаят с оттеглянето от списание Nature на широко разгласено климатично проучване.

Проучването е шокиращо, когато е публикувано за първи път през април 2024 г. Учените от германския Институт за изследване на климатичните въздействия в Потсдам прогнозират, че до 2049 г. климатичните промени могат да причинят икономически щети в размер на 38 трилиона долара годишно. За да поставим тази цифра в перспектива, БВП на Северна Америка за 2024 година е около 31,4 трилиона долара. Резултатите от проучването биха означавали, че бурите, горещите вълни и други бедствия, за които се предполага, че са причинени от климатичните промени, биха унищожили еквивалента на цялата северноамериканска икономика и дори повече от това – всяка година.

Проучването също така прогнозира, че нарастващите емисии на въглероден двуокис ще доведат до 62% спад в глобалния БВП до 2100 г., а щетите през следващият четвърт век ще надхвърлят шест пъти разходите за намаляване на глобалното затопляне.

Прогресивните сили раздухаха проучването, за да аргументират, че правителствените интервенции като задължителното въвеждане на електромобили си струват разходите. Проучването „хвърля нова светлина върху моделите и тежестта на икономическите последици от климатичните промени, като подкрепя ключови заключения от други изследвания“, съобщи Axios, водещ пропагандатор на наратива за климатичната заплаха.

Не много дълго след публикуването на проучването обаче други учени посочиха проблеми с методологията и грешки в данните. През юли 2024 г. Nature публикува поправка, в която се отбелязва, че редове от данни са „погрешно отпечатани като десетични, а не като процентни точки“.

Други учени написаха в коментар към Nature – еквивалента на писмо до редактора на вестник – че проучването „подценява несигурността… което прави резултатите им статистически незначими, когато са правилно коригирани“.

През август същата година, други изследователи отбелязаха в коментар, че „аномалии в данните, произтичащи от една страна“ в „основния набор от данни за БВП на Узбекистан, значително изкривяват прогнозираните от тях въздействия на климатичните промени“. Когато данните за Узбекистан се премахнат и статистическата грешка е коригирана, резултатите вече не са „статистически различими които и да е през този век“.

С други думи, икономическите щети от климатичните промени вече не надвишаваха разходите за правителствени интервенции, насочени към спиране на затоплянето.

Проучването съдържа толкова много грешки, че Nature го оттегля, но това е доста голям срам. „След публикуването резултатите се оказаха чувствителни към премахването на една страна, Узбекистан, където бяха отбелязани неточности в основните икономически данни за периода 1995–1999 г.“, се казва в оттеглянето.

Оттеглянето е и черна точка за Мрежата за екологизиране на финансовата система, група от централни банки и финансови регулатори, които включват прогнозите от проучването в сценариите си за климатични стрес тестове на банките. Федералният резерв беше член на мрежата, докато председателят Джером Пауъл не се оттегли през януари.

Въпросът е защо очевидните грешки в проучването не са били забелязани от рецензентите преди публикуването му. Една от причините може да е конформизма, тъй като рецензентите не са искали да опровергаят заключенията, които подкрепят тезата, че човечеството унищожава планетата и че цялата световна икономика трябва да бъде преустроена, за да се предотврати това. Когато политиката е на власт, вероятността за лоша наука се увеличава.

Ако прогресивните хора искат да знаят защо толкова много американци не вярват в твърденията за климатичната апокалипсис, това е защото голяма част от климатичната наука се е оказала ненаучна и негодна да ѝ се вярва.

https://www.wsj.com/opinion/a-climate-study-retraction-for-the-ages-49e967e0?mod=hp_opin_pos_1

, ,